Il Movimento neoborbonico ha annunciato una querela nei confronti dell’IndYgesto. Saremmo “rei” di diffamazione “seriale” nei confronti del suo presidente Gennaro De Crescenzo. Ma tranquilli: dormiamo lo stesso. Solo che, a questo punto, riteniamo doveroso spiegare il vero motivo delle nostre polemiche…

Abbiamo aspettato un po’, circa cinque mesi, prima di scrivere queste righe. Abbiamo aspettato per accertarci che le cose stessero come speravamo e quasi ci aspettavamo (e come ci hanno confermato varie persone che hanno ricevuto le stesse attenzioni): non abbiamo ancora trovato niente a nostro carico.

Ci riferiamo alla querela annunciata in pompa magna dall’ufficio stampa del Movimento neoborbonico lo scorso 13 novembre e pubblicata sulle pagine Facebook di Gennaro De Crescenzo, presidente del suddetto movimento.

Per farla breve, la nota (che tra l’altro è arrivata anche alla nostra e mail redazionale), annuncia quanto segue: «Presentate due querele contro una rivista online calabrese e un gruppo facebook che spesso hanno insultato e diffamato il Movimento neoborbonico».

Tralasciamo il gruppo, di cui chi scrive tra l’altro non fa parte. E concentriamoci sulla rivista, cioè sull’IndYgesto, che l’estensore della nota si guarda bene dal nominare, ma di cui fornisce un identikit piuttosto preciso.

Prosegue, infatti, il comunicato: «La rivista calabrese, nonostante un numero non elevatissimo di lettori, si è distinta in questi anni per numerosi attacchi ai neoborbonici (e a Pino Aprile) oltre che per diversi articoli dedicati alla massoneria».

Già: siamo proprio noi. Ma ci permettiamo di fare alcune precisazioni.

La prima: il 13 novembre l’IndYgesto non aveva ancora compiuto due anni, il Movimento neoborbonico esiste da 25. Per quanti anni avremmo “perseguitato” De Crescenzo, Aprile e seguaci? Considerato che i primi articoli del sito sull’argomento risalgono alla tarda primavera del 2017, neppure un anno e mezzo.

Seconda precisazione: noi non facciamo «attacchi», ma esprimiamo critiche. Magari aspre, ma pur sempre critiche. Detto altrimenti, esercitiamo una facoltà di chi si dedica all’informazione, che comprende anche il cosiddetto diritto di critica, che pratichiamo con piena continenza di linguaggio.

Non attacchiamo nessuno perché non ce l’abbiamo con nessuno, a livello personale. Più semplicemente, contestiamo certe riletture della storia che riteniamo infondate, spesso fuorvianti e dagli esiti potenzialmente pericolosi. Il tutto, senza dubitare della buonafede di chi le elabora (e propina) e di chi le prende per oro colato.

Terza precisazione: siamo proprio sicuri che quando usiamo l’aggettivo “neoborbonico” ci riferiamo sempre e comunque al Movimento del prof De Crescenzo? Per “neoborbonico” e “neoborbonici” si può intendere un immaginario, un ambiente e un’area culturale che esprime e condivide certe tesi.

Quando abbiamo voluto parlare dei seguaci del prof lo abbiamo fatto in maniera chiara. A meno che De Crescenzo non abbia voluto far intendere di avere una sorta di dop sull’aggettivo, a dispetto del fatto che c’è un fottio di sigle che si richiamano allo stesso universo di valori del prof partenopeo, Giusto per fare un esempio: è come se Cossutta, a Pci finito, avesse preteso l’esclusiva dell’aggettivo “comunista” per la sua Rifondazione. Un po’ troppo, no?

Quarta precisazione: cosa sanno dei nostri lettori De Crescenzo e i suoi? Le metriche del sito ci confermano che non sono proprio pochi (e forse proprio questo, alla fin fine dà fastidio) e che ci leggono davvero. Sarà per deformazione professionale, ma siamo convinti che il miglior complimento per un giornalista sia l’incazzatura altrui.

Quinta precisazione: è vero, scriviamo di massoneria. E con questo? A cosa si vuole alludere? Scriviamo di massoneria come scriviamo di tutto ciò che, a nostro banale e senz’altro sindacabile giudizio, può suscitare interesse.

Allo stesso modo, scriviamo di intelligence, geopolitica e rock. Si tranquillizzi, ’o Professore: non c’è nessun complotto mondialista ai danni suoi e di chi lo segue. Stessa precisazione per Aprile, che citiamo perché tirato in ballo dal comunicato.

Siamo solo noi. E dietro di noi non ci sono logge “coperte” o “deviate” né “superiori incogniti” o “maestri sublimi”. Non critichiamo il borbonismo e il suddismo per pervertire meglio a suon di rock (che comunque preferiamo a pizziche e tarantelle) la gioventù meridionale, distogliendola magari dalle “Verità Vere”.

Più semplicemente, abbiamo deciso di schierarci con chi davvero consuma la vita per qualche borsa di studio da fame e con la speranza di pubblicare articoli su riviste scientifiche di nicchia. Cioè i ricercatori e aspiranti tali che ci seguono e, a volte, ci danno qualche consiglio. Che apprezziamo, perché sappiamo che è frutto di ore di polvere respirata nelle biblioteche e negli archivi.  E certo, c’è anche qualche “barone”. Ma è pur vero che questi “baroni” guadagnano mediamente in diritti d’autore molto meno di quel che guadagna Aprile.

Tuttavia non siamo moralisti e diciamo: magari avessimo un padrone, guadagneremmo come si deve e saremmo deresponsabilizzati.

Ricapitoliamo: nessuno ha diffamato ’o Movimento. E visto che ci siamo, ci permettiamo di suggerire maggior cautela nelle parole: accusare il prossimo di diffamazione significa anche attribuirgli un reato. De Crescenzo ha querelato? Bene, lasci che lo dica un giudice se abbiamo diffamato o no. E piuttosto, suggerisca ai suoi simpatizzanti che si nascondono dietro fake di non insultare, perché noi non abbiamo mai insultato nessuno. Ci basta essere convincenti nelle nostre critiche: siamo consapevoli che le Verità Vere siano un po’ troppo e che tutto si riduca a una questione di credibilità, nella cultura, nella scienza e nell’informazione.

Ci sorge un sospetto: non è che il prof se l’è presa perché l’abbiamo definito “turbofolk?

È il caso di spiegarci con lui perché ci sta simpatico. E ci spieghiamo parafrasando uno che, invece, ci sta antipatico, cioè Antonio Polito, che aveva titolato un suo editoriale polemico contro Aprile “Meglio un neomelodico che un neoborbonico”, ma sotto sotto disprezzava entrambi, con quel suo tipico piglio snob.

Noi osiamo di più e ci dichiariamo orgogliosamente neomelodici, anche se ci dicono in tanti che la neomelodica sia il genere preferito dai camorristi. A costoro rispondiamo: chissenefrega.

Sarà senz’altro un nostro limite culturale, ma preferiamo Angelo Famao coi suoi reggaeton ammiccanti e i suoi video pieni di belle guaglione a “Terroni”, perché con le belle ’uaglione ci rifacciamo gli occhi, con le storie di briganti no (non siamo maschilisti: le lettrici mancate di “Terroni” possono rifarsi gli occhi con Famao che, a differenza di Aprile, è nu bello guaglione, proprio come ’o Sarracino ’e Carosone). Osiamo ancora di più: preferiamo Daniele De Martino, coi suoi ritmi melodance, a “Carnefici”, perché è più spassoso ammirare il Nostro mentre in un video seduce una milf nel bagno di una discoteca che arrabbiarsi per stermini mai avvenuti o allibirsi per paragoni col nazismo che, semplicemente, non esistono. E vogliamo parlare per caso della curvilinea Carmen Zarra e della panterosa Roberta Bella, che cantano l’ammore con tre “m” e tanta generosità vocale e visiva?

No, decisamente no: neomelodici sempre, neoborbonici mai.

E veniamo al turbofolk, che spieghiamo qui con la speranza di non doverlo proprio fare in Procura o in Aula: non è sinonimo di “tamarro” (sebbene ’o Professore non sia proprio quel magister elegantiarum), ma si riferisce a un genere piuttosto in voga tra il Sud della Croazia e la Serbia.

La campionessa di questo genere, che corrisponde grosso modo alla nostra neomelodica, è la mitica dalmata Severina Vuckovic, che a 47 anni compiuti (e non “suonati”, perché in questo caso chi suona è lei e lo fa benissimo), riesce ancora ad essere la versione strafiga di Anna Tatangelo. E scusate se è poco.

Mica si sarà offeso, ’o Professore, se l’abbiamo accomunato a lei? Severina non è solo bbona. A modo suo, è anche un esempio morale: in quei terribili anni ’90, in cui nei Balcani si sparavano addosso tra vicini di casa, in nome di Antiche Memorie e di Vecchi Primati Negletti, lei cantava in tutti i Paesi della ex Jugoslavia senza discriminazione alcuna. E, a guerra abbondantemente finita, riuscì a ricevere minacce di morte da estremisti croati solo perché aveva tentato di invitare anche i serbi a un suo concerto.

Per fare questo basta cantare d’ammore, come fanno i neomelodici. E come è riuscito a fare l’ottimo Tony Colombo, che con le serenate alla sua bella attira più gente di dieci raduni neoborbonici a Gaeta.

Neomelodici sempre, neoborbonici mai. Decisamente.  E tanti, deferenti, saluti ’o Professore.

Saverio Paletta

Da ascoltare (e, soprattutto, da vedere):

 16,569 total views,  4 views today